ヲチスレス

>>237
シニカルな例示を交えるなど「説得力を付加する」努力の跡は見られてなかなかよろしい。ただ残念なことにアナタは根本的に読み違いをしている。通常の議論においては
＞書き手が実名か名無しかどうかは、書き込み内容とは直接関係はない
なんて当たり前のこと。んなこたぁ私も否定してない。そもそも名無しであることがイコール発言が無意味ということにつながるのであれば、私はこれほどに自分をヲチするスレの存在を望んだりしない。私が先の更新で述べているのは、>>234のような２ちゃんねる風の根拠を示さずに断定だけするやり方の話。そこをキチンと読み取らないといけません。

通常の論争では根拠に基づいた理論展開で互いの意見の優劣を決めるけど、２ちゃん風のやり方の場合は根拠を示さないが故に論破されることは絶対にないし、「ROMってる人はオレの方を正しいと思ってるぜ。オマエの負けだぜ」という印象操作に終始するだけで決して勝敗の結論は出ない。匿名同士ではどちらの意見が一般に支持されるのか絶対に実証できないから。逆に言えば理論で分のない側は、この煽り合いに引きずり込めば、どちらが正しいのか確定できない泥試合のイーブンには持ち込めるわけだ。たとえどれほどバカげた主張をしていようとも。
（>>239氏の「名無しの相手しちゃった時点で同列」という言葉はこういう状況を指す場合に適切でしょう）

一方にどれだけ支持者がいるか実証できず、また実証できないことが傍目に明らかな場合、どれだけ「オレの方が正しいと思われている」と言い張ったところでそれは虚勢でしかない。だけど一方がサイト持ちの場合、その人の背後には彼の思考傾向を支持する層がサイト読者という形で想定できる。後ろ盾がある断定と、虚勢の断定では、はなから勝負にならないのである。事実、私が２ちゃんねるで
「オマエの意見は間違ってるとみんなが思ってるよ。」
という言い方をされたとしても、私は自分の思考傾向を支持してくれる人を1000人単位で実感しているわけだから、その言葉によって自分の確信が揺らいだり、ダメージを受けたりはしない。つまりそういうやり方は「有効でない」わけだ。有効ではないことをしている人はバカに見える。

ここで私が言いたいのは、自分がバカに見えることに気づかずに悦に入っている人がいると、ＴＫヲチスレ自体が残念な空気になって、その結果としてレスが止まるのが嫌だということなのです。ちゃんと論拠が示せないなら、せめて加護長氏のような独創性を。